侵權(quán)的影響絕不能僅限于損害賠償責任。鄭玉波先生說,損害國家賠償乃事后之救濟,僅能進行填補已生之損害。因而對于侵權(quán)行為尚在繼續(xù),或有將發(fā)生之虞之情形。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和我們的專業(yè)律師一起看看吧。
若無排除(即使侵權(quán)行為)或預防之方法,而坐待事態(tài)擴大或發(fā)生,徒委諸事后之救濟,實對于吾人權(quán)利之保護,未免不周,故法律乃有另認侵權(quán)排除請求權(quán)及侵害預防請求權(quán)之必要。史尚寬先生指出,“損害賠償,為事后之救濟,即以既生損害之回復原狀為目的。
對于尚在繼續(xù)或有重復危險的違法行為的排除或預防,以及即將開始的違法行為的預防,即是否有不作為請求權(quán),學者們有不同的看法。然侵權(quán)問題行為之理想,不僅在進行事后之補救,而對我們現(xiàn)在及將來之可能侵害,須有學生排除及預防之方法,始可達其目的。
這也就是說,侵權(quán)的責任雖以損害賠償責任為常態(tài),但也包括其他的責任形式。《民法通則》第134條規(guī)定承擔民事責任的方式主要有10種,如修理、重作、更換和支付違約金等為承擔違約責任的方式,而停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉及消除影響、恢復名譽等為侵權(quán)責任的承擔方式。其中只有賠償損失才是損害賠償責任的承擔方式。
對于侵權(quán)行為的構(gòu)成要件或侵權(quán)責任,學者們往往局限于對侵權(quán)行為中損害賠償責任的發(fā)生要件進行闡述。例如,就一般侵權(quán)行為而言,學者們通常認為其構(gòu)成要件包括損害事實的存在、行為的違法性、行為與損害之間的因果關系以及過錯,而對于特殊侵權(quán)行為而言,只有從“自己的過錯為自己的行為負責”的例外來解釋誰應該對損害賠償負責。
以上我們?yōu)槟v解的上述內(nèi)容較為細致,侵權(quán)行為侵害國家、集體的財產(chǎn), 侵害他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的, 依法應承擔民事責任的不法行為。平時我們遇到與法律相關的問題千萬不要著急,可以學習相關的法律知識,也可以通過咨詢我們律師事務所的律師來解決,法律面前人人都是平等的,我們會努力來維護您的合法權(quán)益。