商品房糾紛怎么解決？上海商品房糾紛律師來講講
上訴人中國上海閘北區(qū)欣武大廈進行小區(qū)項目業(yè)主管理委員會（下簡稱欣武業(yè)委會）因與上海建政房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營能力有限責(zé)任公司（下簡稱建政公司）財產(chǎn)權(quán)屬問題糾紛一案，不服上海市閘北區(qū)人民對于法院（2003）一2372號民事法律判決，向本院提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海商品房糾紛律師一起看看吧。
本院受理后，依法可以組成合議庭，于2005年1月7日公開開庭時間進行了關(guān)于審理，上訴人欣武業(yè)委會之委托人和代理人繆林鳳、馮正龍，被上訴人建政公司之委托保險代理人婁有軍到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。
上海市閘北區(qū)人民對于法院經(jīng)審理需要查明，欣武業(yè)委會于2003年1月6日成立。恒源大樓（原名廣中公寓）位于發(fā)展本市廣中路696號，欣武大廈項目位于具有本市廣中路698號，兩座建筑大樓中國毗鄰。恒源大樓由建政公司通過受讓企業(yè)在建一個工程后建造方式完成，欣武大廈由上海欣武房地產(chǎn)投資有限責(zé)任公司（下簡稱欣武公司）建造。
1999年1月27日原廣中公寓設(shè)計建造工作單位以及上海恒業(yè)房地產(chǎn)市場開發(fā)技術(shù)公司（以下問題簡稱恒業(yè)公司）與欣武公司進行簽訂《廣中公寓、欣武大廈聯(lián)建配電網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》（下簡稱《配電系統(tǒng)協(xié)議》），約定在廣中公寓北側(cè)建造這樣一座智能變電站，向廣中公寓、欣武大廈作為供電，雙方按1：1.5比例可以分攤建站和供配電設(shè)備費用，欣武大廈就是通往廣中路的道路在兩棟大樓已經(jīng)交付用戶使用時間后由兩棟大樓實現(xiàn)共同學(xué)習(xí)使用。
雙方同時還對我國其他國家有關(guān)相關(guān)事宜方面作了明確約定。后配電站由欣武公司在恒源大樓北側(cè)建造自己完成，恒業(yè)公司與欣武公司于2002年10月30日簽訂《廣中公寓、欣武大廈聯(lián)建配電服務(wù)費用主要結(jié)算業(yè)務(wù)協(xié)議》（以下我們簡稱《費用成本結(jié)算安全協(xié)議》），約定恒業(yè)公司需支付給欣武公司43.8萬元，于協(xié)議之間簽訂后一周內(nèi)支付14萬元，2002年12月30日前提供支付14萬元，2003年5月10日前選擇支付15.8萬元。
如違約風(fēng)險支付，違約方需承擔(dān)總款10％的違約金。2002年初恒源大樓沒有實際由建政公司社會開始出現(xiàn)施工，2002年4月10日建政公司專業(yè)工程隊在施工活動期間欲使用欣武大廈東側(cè)通道，遂出具承諾書一份，要求在2002年4月至10月使用該通道。
欣武大廈的物業(yè)信息管理研究單位根據(jù)上海沃和物業(yè)資源管理能力有限導(dǎo)致公司于2002年9月9日發(fā)函給建政公司，要求其在7天內(nèi)完全封閉圍墻通道。
上海商品房糾紛律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當我們在生活中遇到問題時，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
